PARAS NATO VAPAA TURVALLISUUSPOLITIIKKA

RAKENTEELLINEN RATKAISU TURVALLISUUSPOLITIIKKAAN:

Turvallisuuden tarpeet:

• Kansakunnan terveyden turvallisuus
• Ulkoisen uhan turvallisuus
• Sosiaalinen turvallisuus
• Koulutus
• Järjestys ja oikeudenmukaisuus (poliisi, rajavartio,tulli)
• Pelastus (meripelastus, Mediheli)
• Hallinnon toimivuus
• infrastruktuuri
• Energia huollon turvallisuus
• Pitkäaikaisen ruokahuollon turvallisuus

TURVALLISUUS VOIDAAN JAKAA KAHTEEN OSAAN:

• SISÄINEN TURVALLISUUS:

• RIKOLLISUUS 
• SAIRAUS ,PALO JA PELASTUS
• LUONTO RAJATTU ALUE
• VANKEIN HOITO

Nykyinen pahoinvoinnin tila. Työtä riittää!!

• ULKOINEN TURVALLISUUS:

• LUONTO KATASTROFIT 
• VALVONTA 
• SOTILAALLISET KOFLIKTIT 
• RAJAVALVONTA

Nykyinen investointi puolustukseen.

UUSI TOIMINTA-AJATUS:

• SISÄISEN JA ULKOISEN TURVALLISUUDEN YHTEINEN TOIMINTATAPA 
• KATASTROFEIHIN VARAUTUNUT YHTEISKUNTA
• YHTENÄINEN YHTEISKUNTA

Uusi politiikan toiminta-ajatuksena on yhdistää kaikki turvallisuuden toimijat saman kattohallinnon alle. Sisäinen turvallisuus ja ulkoinen turvallisuus voidaan näin rakenteen sisällä yhdistää. 

Esimerkiksi erillaisella ulkoisen turvallisuuden strategialla voidaan vahvistaa julkisen sektrorin ylläpitämiä palveluja kaikilla osapuolella, ja samalla säästää julkisen sektorin menoissa.

Tämä artikkeli esittää keinon miten voidaan turvata kansalaisten sisäinen ja ulkoinen turvallisuus lisämättä kustannuksia ja samalla lisätä yhteisöllisyyttä sekä toiminnallinen varautuminen pitkäaikaisiin katastofeihin?

Puolustus sotilaallinen etiikka:

Kansakunnat ovat vapaita ja riippumattomia, ja muiden kansojen on kunnioitettava niiden vapautta ja riippumattomuutta.
Kansakuntien on noudatettava sopimuksia ja sitoumuksia.
Kansakunnat ovat tasa-arvoisia, ja ne ovat osapuolina niitä sitovissa sopimuksissa. 
Kansakunnilla on velvollisuus olla puuttumatta toisten kansojen asioihin.
Kansakunnilla on oikeus puolustaa itseään, mutta ei oikeutta ryhtyä sotaan muiden syiden perusteella.
Kansakuntien on kunnioitettava ihmisoikeuksia.
Kansakuntien on hyväksyttävä tietyt sodankäyntiin kuuluvat rajoitukset.

Kansakuntien on velvollisuus auttaa muita, epäsuotuisissa oloissa eläviä kansoja, joiden olot estävät niitä kehittämästä oikeudenmukaista tai kohtuullista poliittista ja yhteiskunnallista

Turvallisuuspolitiikka:

Mitä varten puolustusvoimat ovat olemassa? Onko se kaikessa yksinkertaisuudessa maamme rajojen ja yhteiskunnan puolustaminen. ”fyysiseltä” hyökkäykseltä.

Mitä tarkoittaa politikoiden viljelemä uskottava puolustus ?

Jos armeija pystyy mobilisoimaan tietyn määrän sotilaita tiryssä itse määrittelemässä ajassa. Kertooko se puolustuskyvystä yhtään mitään?

Onko nykyinen puolustus menetelmä järkevä?

Kuinka kauan pystyisimme puolustamaan esimerkiksi Usa:ta tai Venäjää vastaan.

Onko puolustusvoimien aktiiviset varusmiehet yhteiskunnan käyttämätön resurssi ?

Uusi järkevä puolustusfilosofia on siilipuolustus:

Järkevä pienen kansan puolustus strategia mielestäni olisi perustetuttava hajannukselle ei misään nimessä keskittämiselle. Eli nykyisen joukkoosaston sijaan olisi oltava 500 mikro joukkoosastoa tasaisesti ympäri Suomea, mikä osaltaan tukee osaltaan hajautettua asumispolitiikkaa. (siirrettävä kasarmi)

Puolustuksemme tulisi olla nopeastiliikuvaa ja osin miehittämätöntä.

Ideologia:

Puolustusvoimat ovat hajautettu kansan keskuuteen. Johto on hajautettu kerroksittain alueellisesti. Rauhanajan puolustustahdon pohja voidaan perustaa patriootti tyyppisiin ihmisiin.
Ei ole järkevää pitää Kokoikäluokkiin perustuvaa kutsunta-armeijaa muuten kuin lyhyen henkiinjäämis peruskoulutuksen verran (4kk), sen jälkeen alkavaa vapaehtoisuuteen perustuvaa paljon pienenpää joukkoa voidaan pitää paljon kauemmin (3-6v) ja kouluttaa yhteiskunnallisiin tehtäviin sekä toimia niissä

Siilipuolustus:

Vihollinen on vaikea kohdistaa hyökkäystä johonkin tiettyyn paikkaan.  Puolustuslaitteemme tulisi olla pääosin nopeasti liikuteltavia ja esimerkiksi pääosan ilmapuolustuksesta olisi miehittämättömiä tarkkailu ja puolustuslennokkeja sekä merivalvontaan ja meripuolustukseen miehittämättömiä sukellus sekä pienoisveneitä. Vanhanaikaisilla panssarivaunuilla ei tee nyt eikä tulevaisuudessa yhtään mitään.  

Muita etuja:

Toiminta tapahtuu sissi mallilla, joka tietää tappioita ja ylläpidon vaikeutta miehittäjälle. 
Kommunikoinnin kehittäminen. 
Näkyvyys arjessa, alueella näkyvästi ja pysyvästi oleva puolustus hillitsee omalta osaltaan myös yhteiskunnan ryhmien mahdollisia terroritekoja.

Minkälainen ulkoisen turvallisuuden 0rganisaatio:

Puolustuslaitos: Opetustehtävät ja organisaatiomuutos

• Pysyvä osa       → Kokonaisuus hallinta
• Pitkänajan osa  → Perustehtävät ja alempi hallinta (4v)
• Lyhyenajan osa → Peruskoulutus ja hengissäpysyminen (4kk)

Pitkänajan osa ottaa osan muiden sektoreiden rutiinitehtävistä

Voiko puolustusvoimat olla lähempänä ihmisten arkielämää näin lujitetaan kansan ja armeijan yhteistä toimintakykyä. Sekä säästää julkisia menoja merkittävästi.

Mitä on puolustus aseidenkäsittelyn lisäksi?

Miksi ei sotilasliitoille:

Puolustuksella on syytä olla korkea moraali koska edustavat väkivaltakoneistoa jolla voidaan murskata sukupolviksi yhteiskunnan positiivisen toimivuuden.

Tärkein syy miksi meidän on oltava sotilaalisten liitojen ulkopuolella on juuri moraalinen syy ,molemmat suurvallat ajavat ja ajattelevat omilta näkohdilta.
Irakin sota viimeistään näytti "ennakoivan puolustuksen" kautta että Geneven sopimuksella ei ole enää painoarvoa, koska aina voidaan vedota siihen kansakuntien tasa-arvoon perustuen että meillä on yhtäläinen oikeus.

MITÄ TARKOITTAA KATASTROFEIHIN VARAUTUNUT YHTEISKUNTA

Yhteiskunnan on huolehdittava kansalaisistaan kaikissa olosuhteissa.

• Sota
• Luonnon laajempi katastrofi
• Oma alueellinen katastrofi

Varmuusvarastot ovat suunniteltu lyhyelle ohimenevälle ajalle. Järkevä yhteiskunta varautuu katastrofin hallintaan rakenteellisilla ratkaisulla.

• Rakeenteellinen Ruokahuolto
• Rakeenteellinen Energiahuolto
• Siilipuolustuksen toiminnallinen rakenne
• Liikkuva kasarmi

Myöhemmin tarkemmin ratkaisuista.